找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 841|回复: 0

[经验交流与分享] 铝箔系列风管与传统镀锌铁皮风管的比较

[复制链接]

37

主题

58

回帖

268

积分

中级会员

积分
268

社区QQ达人

发表于 2014-5-17 19:25:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
铝箔系列风管与传统镀锌铁皮风管的比较
比较项目铝箔系列风管传统镀锌铁皮风管
(无保温)
传统镀锌铁皮风管
(玻璃棉或橡塑保温)
防火性能
风道A级+保温B1级
风道整体A级
风道A级+保温B1/B2级
导热系数
0.018 W/mK 保温效果是带保温铁皮风管的2.5倍
60.4 W/mK 不符合GB50189-2005《公共建筑节能设计标准》要求。
0.042-0.052 W/mK 保温厚度须30mm方可满足节能设计标准要求。
外观效果
美观
一般
环保及卫生
防霉抗菌
无防霉抗菌功能
易滋生霉菌,玻璃纤维中含大量致癌物质
气密性能
无漏风,无冷凝水
有大量冷凝水
咬口处易漏风,易产生冷凝水
运行噪声
无噪声
易产生共振,发出噪声
易产生共振,发出噪声
运行摩阻
凹凸流通型浮雕内面 对空气有托浮作用
铁皮光面对空气有吸附力
铁皮光面对空气有吸附力
风管制作
一体化设计,无需二次保温,现场制作,方便快捷
制作工艺复杂,需工厂专业大型设备制造,周期长
制作工艺复杂,需工厂制造,需二次保温,周期长
风管安装
轻便,劳动强度小
笨重, 劳动强度大,安装不便
笨重,劳动强度大,二次保温增加复杂度,且须预留安装空间,安装不便
建筑物荷载
轻,平均为铁皮风管的1/6
建筑物空间
小,无需二次保温空间
小,无需二次保温空间
大,需二次保温安装空间
承压强度
强度大,适用高中低压
强度大
强度大,适用高中低压
成品保护
较弱
运输成本
板材运输,成本低
成型风管运输,成本高
成型风管运输,成本高
人工成本
使用寿命
保修5年,保用20年
易锈蚀,寿命5-8年
易锈蚀,寿命5-8年
结论
铝箔系列风管对比传统铁皮风管优势明显,除保温效果大幅提高外,还避免了铁皮风管的噪音大、易生锈、易生冷凝水、笨重等许多缺陷,工程设计中应优先推广采用新型的万国PIR节能保温风管。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


QQ|Archiver|手机版|小黑屋|风管行业门户网 ( 沪ICP备17011661号-3 )

GMT+8, 2024-5-5 05:52 , Processed in 0.079083 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表